對(duì)歐洲國(guó)家而言，5月9日是個(gè)特殊日子，歐盟成員國(guó)將之視為歐洲日，俄羅斯定義為衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利紀(jì)念日。烏克蘭也跟著湊熱鬧，以總統(tǒng)令的形式規(guī)定為“歐洲日”，但僅出于反俄的需要。因此，在這個(gè)歐洲國(guó)家“熱鬧”的日子，中國(guó)國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)秦剛抵達(dá)德國(guó)后，趁勢(shì)把中方就諸多問題的看法、立場(chǎng)說得很透。

不過，德國(guó)外長(zhǎng)貝爾伯克顯然沒有眼力勁，仍固執(zhí)施壓中方站隊(duì)俄烏，并約束所謂“援俄”的7家中企。

秦剛

針對(duì)歐盟、德國(guó)近期對(duì)華不善意的舉動(dòng)，秦剛提到了3點(diǎn)。首先，強(qiáng)調(diào)中國(guó)對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)，是二戰(zhàn)后公認(rèn)國(guó)際秩序的一部分，既然認(rèn)同該秩序，就得接受“一個(gè)中國(guó)”，與蜷縮在臺(tái)灣的“臺(tái)獨(dú)”劃清界限。

其次，中方重視和歐洲國(guó)家的關(guān)系，愿意分享國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的發(fā)展機(jī)遇和紅利。某些歐洲國(guó)家不能動(dòng)不動(dòng)就喊著，要跟中方“經(jīng)濟(jì)脫鉤”，要“去中國(guó)化”等。最后，就烏克蘭危機(jī)，秦剛表明中方立場(chǎng)中立，不存在向俄羅斯提供武器，勸告某些國(guó)家不要借題發(fā)揮制裁中企，不然中方將予以反擊。

不僅如此，為使中德關(guān)系不受復(fù)雜變化的國(guó)際局勢(shì)影響，秦剛提出共同舉行中德第七輪政府磋商。換句話講，德國(guó)有什么要求，大可以跟中方當(dāng)面講，而不是私下縱容國(guó)內(nèi)政客在臺(tái)灣問題、中德經(jīng)貿(mào)、中歐協(xié)定等事宜上搞小動(dòng)作。德外長(zhǎng)貝爾伯克嘴上答應(yīng)的好，說是很重視跟中方的對(duì)話交流，不過轉(zhuǎn)頭她就將槍口瞄準(zhǔn)了中國(guó)。

貝爾伯克

貝爾伯克的不滿，集中在兩個(gè)方面。一方面，她認(rèn)為俄烏沖突不存在中立一說，那個(gè)國(guó)家要是說中立，等于跟“侵略者”俄羅斯站在同一陣營(yíng)，并強(qiáng)調(diào)她們的要求是必須表態(tài)支持“受害者”烏克蘭。由此，貝爾伯克以中國(guó)是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)為由，施壓中方選邊站隊(duì)。另一方面，貝爾伯克重提“中企援俄”。

日前，歐盟政客對(duì)7家中企發(fā)出“指控”，聲稱這些企業(yè)給俄羅斯提供了可軍用的產(chǎn)品，要求歐盟對(duì)其實(shí)施嚴(yán)厲制裁。貝爾伯克自然不會(huì)放過這個(gè)找中國(guó)麻煩的機(jī)會(huì)，囂張的說制裁一定要拿出效果，并大言不慚的要求中方“管好”中企，對(duì)所謂參與“援俄”的企業(yè)采取行動(dòng)。貝爾伯克的長(zhǎng)篇大論總結(jié)成一句話即為：“中國(guó)應(yīng)當(dāng)支持烏克蘭，并跟著西方一起制裁俄羅斯”。然而，這有可能嗎？

先不談中國(guó)從不干涉他國(guó)內(nèi)政的原則，就貝爾伯克對(duì)中方的質(zhì)疑，哪一項(xiàng)是真的？如果支持“受害者”烏克蘭等于站在正義一方，以此類推，那長(zhǎng)期侵略阿富汗、伊拉克等國(guó)的西方國(guó)家，無疑是邪惡一方。既然如此，為何西方國(guó)家不向受害者們道歉、賠償？

還有，目前沒有任何證據(jù)表明“中企支持了俄羅斯”。在秦剛已經(jīng)當(dāng)面把話說透的情況下，貝爾伯克半點(diǎn)證據(jù)不拿就要求中方對(duì)本國(guó)企業(yè)“下手”，會(huì)不會(huì)顯得太過霸道了點(diǎn)。

其實(shí)，貝爾伯克心里比誰都清楚，中國(guó)跟俄羅斯一直保持著適當(dāng)距離，不會(huì)去做“火上澆油”的事。她之所以借俄烏沖突抓住中國(guó)死不放手，原因在于順應(yīng)歐盟、德國(guó)內(nèi)部反華聲音，助力美國(guó)對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)。

與法國(guó)總統(tǒng)馬克龍主張，歐洲人要自己說了算，不選邊站隊(duì)中美不同，以貝爾伯克為代表的一些德國(guó)、歐盟政客，明顯帶有強(qiáng)烈的“親美反中”色彩。基于此，他們提出不能放任中國(guó)對(duì)歐投資、從歐技術(shù)引進(jìn)等，須在關(guān)鍵領(lǐng)域減少、擺脫與華合作，甚至直接“脫鉤”。最具代表性的事情是，德國(guó)國(guó)內(nèi)有人公然質(zhì)疑，中國(guó)某知名電池制造商赴德國(guó)圖林根州投資建廠一事。

質(zhì)疑的點(diǎn)有兩個(gè)，一是圖林根州對(duì)華進(jìn)口依賴度太高，去年達(dá)到27.3%，二是工廠內(nèi)中國(guó)籍員工比例過高。由此，挑事者稱這讓他們感到“十分擔(dān)憂”，全然忽視了中企投資建廠給德國(guó)創(chuàng)造的稅收和就業(yè)崗位。至于貝爾伯克，不過是挑事者中知名度較高的人之一。對(duì)這些人犯不著客氣，若其膽敢損害中方利益，應(yīng)予強(qiáng)勢(shì)反擊。