互聯(lián)網(wǎng)，從原來的一臺電腦、一根電話線撥號上網(wǎng)，到現(xiàn)在物聯(lián)時代，不僅手機，而且?guī)缀跛心芙与姷募译姸伎梢陨暇W(wǎng)。IPv6時代，可以為地球上每一粒沙子都貢獻(xiàn)一個獨立的IP地址，為將來的萬物互聯(lián)提供了堅實的基礎(chǔ)。互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，一方面極大地影響了我們的工作、娛樂和生活;另一方面，也顯著地影響了傳統(tǒng)經(jīng)濟領(lǐng)域的商業(yè)利益格局。從企業(yè)到個體工商戶，包括律師行業(yè)，客戶資源的競爭、產(chǎn)品和服務(wù)的推廣、客戶服務(wù)的提升等等，已經(jīng)都離不開互聯(lián)網(wǎng)。我們已經(jīng)習(xí)慣于在互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的不斷升級中享受著技術(shù)帶來的便利和福利。但隨著互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的競爭加劇，互聯(lián)網(wǎng)新型不正當(dāng)競爭的案件和類型越來越多，不斷挑戰(zhàn)著立法、司法裁判，甚至我們律師的法律極限。

一次偶然的機會，原告發(fā)現(xiàn)我方當(dāng)事人的網(wǎng)站與其網(wǎng)站高度相似，有些地方甚至一模一樣。遂咨詢律師，律師以不正當(dāng)競爭為由提起訴訟，要求我方當(dāng)事人支付高額的賠償費用及律師費。筆者接到這個案子，在了解了案情后，第一個判斷就是原告不明白互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)，以及建站的技術(shù)知識，不知道現(xiàn)在一個企業(yè)網(wǎng)站是如何形成的。原告起訴狀中稱：“原告以一定的方式通過對公司網(wǎng)站欄目的選擇、版塊的編排、內(nèi)容的設(shè)置，以及標(biāo)題的編撰、色彩的運用和圖的選配后所呈現(xiàn)出來的網(wǎng)頁，整體上能夠體現(xiàn)出原告獨立的思想表達(dá)和一定的文學(xué)藝術(shù)美感，具有一定的獨創(chuàng)性和可復(fù)制性。”其實原告不明白，現(xiàn)在國內(nèi)中小型企業(yè)都采用模板和開源代碼建站。因為除了大型的公司，沒有中小型公司能承擔(dān)一個完全自創(chuàng)的網(wǎng)站的開發(fā)成本。一個網(wǎng)站建站成本，小則幾十萬，多則成百上千萬。包括原告自己的網(wǎng)站，建站時間也只不過半天而已，也是用現(xiàn)成模板代碼套用產(chǎn)生，根本不具有獨創(chuàng)性。欄目的選擇、版塊的編排、內(nèi)容的設(shè)置，也全是企業(yè)網(wǎng)站通用的樣式。像原告這樣的企業(yè)網(wǎng)站，筆者甚至可以在法院休庭的半小時內(nèi)就可以建起來。用一個模板建設(shè)的網(wǎng)站，來起訴別人也是用相似或相同模板建的網(wǎng)站，著實讓筆者感覺有點奇怪。

原告這種網(wǎng)站，只要發(fā)給任何一個懂網(wǎng)站建設(shè)的人一看就明白，就是模板簡單套用一下建成的。如同我們律師寫起訴狀或合同，到最高法文檔庫或百度文庫下載一個模板，里面修改一下元素就成自己的,然后去法院立案或提交客戶，差不多的道理。沒有說使用起訴狀和合同模板，誰侵權(quán)誰的知識產(chǎn)權(quán)，因為已經(jīng)找不到誰是真正的原創(chuàng)者，更不可能一個律師看到網(wǎng)上有一篇和自己寫的差不多的起訴狀而去起訴別人。

無論是實體不正當(dāng)競爭，還是本案互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭，不正當(dāng)競爭行為的構(gòu)成要件都包括：第一，主體要件;第二，主觀要件，即要求不正當(dāng)競爭行為主體主觀上必須具有競爭目的以及實施不正當(dāng)競爭行為的主觀故意;第三，客觀要件，即要求經(jīng)營者在客觀上必須實施了違反法律規(guī)定、違背誠實信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德的不正當(dāng)競爭行為;第四，即要求經(jīng)營者的不正當(dāng)競爭行為損害或可能損害三重法益——其他經(jīng)營者的合法權(quán)益、消費者的合法權(quán)益、市場競爭秩序(社會公共利益)。綜上，被告也沒有任何行為符合不正當(dāng)競爭的主觀要件、客觀要件、客件要件。